Zwölf Regenjacken zwischen 130 und 300 Euro im Test

Stefan Frey

· 05.07.2013

Foto: Daniel Simon

Zwölf Regenjacken zwischen 130 und 300 Euro im Test

Guter Schutz ist teuer. Doch nicht jede Regenjacke hält ihr Versprechen von Nässeschutz und Atmungsaktivität. Ein aufwändiger Labor- und Praxistest schaffen klare Verhältnisse.

Die Wasserdichtigkeit ermittelte TREKKINGBIKE mit einem Drucktester, der auf Naht und Fläche während zwei Minuten das Äquivalent zu einer 4000-Millimeter-Wassersäule aufbaut. Dies übertrifft die DIN, entspricht aber den Erkenntnissen und jahrzehntelangen Erfahrungen der Eidgenössischen Materialprüfanstalt (EMPA) in St. Gallen.

Ohne ein Etikett mit dem Wort „atmungsaktiv“ kommt kaum eine Jacke in den Handel. Doch nur ein Textillabor kann objektiv feststellen, wie es denn tatsächlich um das Material steht. Der sogenannte RET-Wert (Resistance to Evaporating Heat Transfer) misst dabei den Widerstand, den die Membran dem Wasserdampf entgegenbringt. Stoffproben mit Werten kleiner als drei gelten als sehr atmungsaktiv, Werte über 13 als befriedigend.

Als klarer Favorit erweist sich hier die Gore-Tex-Active-Membran. Sie wird in vier Jacken verwendet und liefert konstant Werte unter drei. Den größten Widerstand gegen Schweiß leistet das Ventair-Xlight-Material von Craft. Obwohl sich das leichte Material luftig anfühlt, wurde es mit einem RET-Wert von über 14 gemessen und erhält dafür nur ein Befriedigend. Während die Materialproben auf einem „Hautmodell“ vor sich hinschwitzten, untersuchten wir die weiteren Qualitäten der Jacken in Labor und Praxis.

Verlagssonderveröffentlichung

Zentrales Kriterium ist dabei die Wasserdichtigkeit. Die größte Schwachstelle stellen die Nahtstellen der Jacken dar. Sind diese nicht sauber mit Tape hinterlegt, dringt Wasser ein, auch wenn das Material an sich eigentlich dicht ist. Auch hier punkten die Active-Shell- (Gore-Tex) Jacken.